Судова палата у цивільних справах ВСУ, розглянувши справу № 6-372цс16 за позовом обдаровуваного (померлого в процесі, в справу вступив його правонаступник, який претендує на квартиру як спадкоємець за законом) до дарувальника про усунення перешкод в користуванні квартирою, за зустрічним позовом про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права власності сформувала наступну правову позицію.

Юридична та доказова сила електронного документу не може бути заперечена лише через те, що він має електронну форму. Електронний підпис може використовуватися виключно на договірних засадах.

У подружжя, окрім права спільної сумісної власності на отримані грошові кошти та одержаний за рахунок останніх автомобіль, внаслідок укладення кредитного договору, також виникає зобов'язання в інтересах сім'ї у вигляді повернення кредитних коштів, виконання якого подружжя здійснює солідарно.

Використання факсиміле за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронно-цифрового підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою угодою сторін, в якій повинні міститися зразки відповідного аналога їх власноручних підписів.

ПРАВОВА ПОДІЯ: Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 30 березня 2016 року розглянув справу № 6-1851цс15 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому сформував нову важливу позицію.